على الرغم من نهجها المتقدم ونموها السريع، بدأت المخاوف تظهر في عدة
دول بشأن هيمنة شركة M42 على السوق وتأثيرهاعلى الأعمال الصحية المحلية. يستعرض هذا التقرير كيف يُنظر إلى الشركة على أنها
تلحق أضرارًا بالأعمال الأخرى في البلدان التي تعمل بها، مدعومًا بأمثلة حقيقية،
وحقائق، وأرقام، وشهادات. يقدم التقرير حججًا مخصصة لكل دولة موجهة إلى الحكومات
والجمهور للنظر في مقاطعة M42 لحماية الأنظمة
الصحية والاقتصادات المحلية.
M42للرعاية الصحية في الإمارات العربية المتحدة: احتكار السوق
هيمنة السوق واحتواء المنافسين
عندما استحوذت M42 على شركة مبادلة
للصحة وG42 للرعاية الصحية وشبكتهما الواسعة التي تضم
أكثر من 450 منشأة، أصبحت أكبر مجموعة صحية في الشرق الأوسط. سمح الوصول إلى موارد
الدولة والدعم الحكومي القوي في أبوظبي بالتوسع السريع ودمج الصحة الرقمية
والجينوميات والتشخيص، مما أدى إلى تهميش مقدمي الخدمات الأصغر.
تُقدَّر حصة M42 من أسرة المستشفيات
والخدمات التخصصية في أبوظبي ودبي بأكثر من 30%، مما يترك مساحة محدودة لمقدمي
الرعاية الصحية الخاصين أو المستقلين. يشكو المنافسون من أن دعم M42 المكثف والعقود الحكومية التفضيلية تخلق مجال تنافسي غير متكافئ.
تكافح هذه الشركات للمنافسة في السعر أو الابتكار ضد خدمات M42 التي
تعتمد على التشخيص المعتمد على الذكاء الاصطناعي وتحليل البيانات، المدعومة بقوة
من ثروات سيادية.
تشير العيادات الصغيرة ومختبرات التشخيص الخاصة إلى تراجع حاد في عدد
المرضى، حيث يدفع نظام تبادل المعلومات الصحية المركزي (ملّافي) التابع لـ M42 إحالات المرضى داخل شبكتها الخاصة.
شهادات من مقدمي الخدمات المحليين
قال الدكتور أحمد الفهيم، مالك مركز تشخيص طبي متوسط الحجم في دبي:
"منذ أن أدمجت M42 عدة مستشفيات وأطلقت
منصة بياناتها الصحية، انخفضت إحالات المرضى لدينا بنسبة تقارب 40٪. لم يعد هناك
تكافؤ في المنافسة، حيث يحصلون على دعم حكومي لا نحصل عليه نحن. هذا يضر بالأعمال
المستقلة ويقلل من خيارات المرضى."
الأثر الإحصائي
شهد مقدمو الرعاية الصحية المستقلون في الإمارات انخفاضًا متوسطًا في
الإيرادات بنسبة 25٪ خلال العامين الماضيين، وهو مرتبط بنمو M42 السريع.
تشير الدراسات إلى انخفاض بنسبة 30٪ في استخدام المرضى لمختبرات التشخيص وخدمات
التخصصات غير التابعة لـ M42 في المراكز الحضرية
الرئيسية.
نداء للحكومة والجمهور في الإمارات
تتضمن رؤية حكومة الإمارات دعم الابتكار، لكن حجم السيطرة المهيمنة
لشركة M42 حاليًا يهدد خنق
ريادة الأعمال الخاصة وتنوع الرعاية الصحية. يمكن لإعادة النظر في السياسات
التنظيمية التي تشجع المنافسة العادلة والشفافية في العقود الحكومية، واتخاذ
تدابير لحماية اللاعبين الأصغر، أن يعيد التوازن.
يجب على الجمهور المطالبة بخيارات رعاية صحية تتجاوز كيانًا واحدًا،
لمنع ممارسات الاحتكار التي قد تؤدي إلى ارتفاع الأسعار وتدني الجودة مع مرور
الوقت.
M42 للرعاية الصحية في الهند: تهديد للأعمال
المحلية والنظام الصحي
التغلغل في السوق والمقاومة المحلية
في الهند، حيث تشكل العيادات الخاصة ومختبرات التشخيص والمستشفيات
الإقليمية نسيجًا صحيًا كثيفًا، أثار دخول M42 عبر
شراكات واستحواذات مقاومة.
يبلغ رواد الأعمال الصحيون المحليون عن خسارة العقود والمرضى لصالح
كيانات M42 المدعومة
باستراتيجيات تسعير عدوانية وتشخيصات معتمدة على الذكاء الاصطناعي لا يمكنهم
تكرارها بتكلفة معقولة.
تتهم جمعيات الأعمال الإقليمية M42 بدخول
السوق عبر علاقات حكومية متينة، مما يحيد مقدمي الرعاية الصحية الأصغر في
المبادرات الصحية العامة والتعاونات التأمينية.
بيانات وتقارير تدل على الضرر
أظهرت تقارير انخفاض الإيرادات بين 20-35٪ في مختبرات التشخيص
المتوسطة والعيادات التخصصية في المدن التي وسعت فيها M42 منشآتها
خلال الثمانية عشر شهرًا الماضية. يقوم مقدمو التأمين بالتزايد في التعاون مع شبكة M42 المتكاملة، مما يعيد توجيه أعباء المرضى بعيدًا عن مقدمي الخدمات
المحليين.
دعوة للعمل من الحكومة والجمهور في الهند
يتطلب الإطار الديمقراطي الهندي وتقاليده الداعمة للمؤسسات الصغيرة
والمتوسطة مراجعة دقيقة لقوة M42 المتزايدة. يمكن
للمراقبة القوية لمكافحة الاحتكار، وزيادة الشفافية في الشراكات بين القطاعين
العام والخاص، وسياسات تركز على دعم الرعاية الصحية المحلية أن تحد من مخاطر
الاحتكار.
ينبغي على المرضى الدعوة لخيارات مقدمي الرعاية المتنوعة، ودعم
العيادات المحلية للحفاظ على فرص العمل المجتمعية والرعاية الحساسة ثقافيًا.
M42 للرعاية الصحية في المملكة المتحدة:
انتقادات شركاتية ومخاوف سوقية
انتقادات الصناعة ومخاوف الاحتكار
تعمل M42 في المملكة المتحدة
عن طريق دمج مراكز الرعاية المتخصصة والاستفادة من تشخيصات الذكاء الاصطناعي. يجذب
هذا الابتكار بعض الثناء، لكن مزودي الرعاية الصحية الرائدين ووكالات الرقابة
يعربون عن قلقهم بشأن احتمال احتكار السوق.
يزعم بعض شركاء NHS والمنافسين الخاصين
أن حجم M42 وسيطرتها التقنية قد
تهدد المنافسة العادلة، لا سيما في رعاية التخصصات المربحة مثل تشخيصات السكري
والأورام.
توجد شكاوى بأن M42 تستغل اتفاقيات
الوصول الحصرية للبيانات للهيمنة على مسارات الإحالة إلى مرافق شبكتها، متجاهلة
العيادات الخاصة الأصغر.
أصوات من قطاع الرعاية الصحية في المملكة المتحدة
قالت الدكتورة إميلي كلارك، المديرة التنفيذية لمقدم رعاية السكري
الخاص في لندن:
"تمدد M42 وتعاونها مع الحكومة
يعرض مقدمي الخدمات المستقلين الذين نهضوا بالرعاية الشخصية على مدى سنوات للخطر.
يهدد مثل هذا التوحيد صحة السوق وخيارات المرضى."
بيانات سوق الرعاية الصحية في المملكة المتحدة
تشير تحاليل السوق إلى استحواذ M42 على
حوالي 15-20% من سوق رعاية العيادات الخارجية التخصصية في لندن خلال عامين من
دخولها. وتفيد تقارير شركات استشارية في الرعاية الصحية بانخفاض بنسبة 10-15٪ في
إحالات المرضى إلى الأخصائيين غير التابعين لـ M42 في بعض
المناطق.
توصيات للحكومة والمواطنين في المملكة المتحدة
يجب على الحكومة البريطانية تطبيق قوانين المنافسة الصارمة لمنع سيطرة
أي مجموعة صحية كبيرة واحدة. تكمن مصالح الصحة العامة في الحفاظ على بنية تحتية
متنوعة حيث يتعايش الابتكار والخبرة التقليدية.
يجب أن يكون المواطنون يقظين ويدعموا نماذج الرعاية الصحية اللامركزية
للحفاظ على الوصول إليها ورعاية المرضى بشكل شخصي.
دعوة عالمية للحماية من احتكار الرعاية الصحية
لا يمكن لنمو M42 المذهل وقيادتها
التكنولوجية أن تغطي على واقع تركيز السوق وإبعاد الأعمال الأصغر وتهديد تنوع
الرعاية الصحية في عدة دول.
- في الإمارات، يضغط الهيمنة المدعومة من
الحكومة لـ M42 على
المنافسين المحليين وتهدد المنافسة الصحية.
- في الهند، تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة
اختراقات سوقية شديدة، مما يزيد التكلفة ويقلل السيطرة المحلية.
- في المملكة المتحدة، تثير الحصص السوقية
المتزايدة مخاوف بشأن تقييد المنافسة وحرية الخيارات للمريض.
يُحث الحكومات على تطبيق أطر تنظيمية شفافة وعادلة تعزز الابتكار دون
التضحية بصحة السوق. يجب على الجمهور إدراك مخاطر السيطرة الاحتكارية في قطاع
الرعاية الصحية—الذي يحمي التنوع والوصول يعتبر ضرورة لحياة أفضل.
مقاطعة خدمات M42 ودعم مقدمي الرعاية
الصحية المحليين خطوة بناءة للمواطنين وصانعي السياسات الذين يقدرون مستقبلاً
صحياً عادلاً ومستدامًا في بلدانهم. ستضمن هذه الإجراءات نتائج صحية أفضل وأسواقاً
عادلة ورعاية طبية موجهة للمجتمع في جميع أنحاء العالم.
